- 즉각적으로 때로는 단기적으로 계속 변화하는 사회적 구조에 대학이 시시각각 변해선 안된다. 대학은 정책/정권을 뒷받침하는 수단이 아니다.

- 어쩔 도리가 있나? 세상이 공학도를 원하는데

- 알파고에 지더니, 제 정신이 아닌가 봅니다. 우린 알파고가 아닙니다.

- 대학이 학문과 진리를 탐구하는 상아탑이라는 명사가 무색해진지는 이미 어제 오늘 일은 아니다. 하지만 점점 심화되는 오늘날 대학에서의 구조조정 행태는 인문학을 죽이겠다는 처사로 학내의 순수한 학문적 탐구를 축소시키고, 오직 취업을 위한 실용성에만 목매달고 있음에 다름 아닌 것이다. 이러한 프라임 사업은 학문적 전통을 자랑하는 지성의 성지에 쐐기를 박는 행위와도 같다. 즉 이를 달리 말하면 대학의 특성화(전문대학화)의 일환으로 밖에 볼 수 없음이라 할 수 있겠다.

- 산업수요, 이익창출 중요합니다. 그러나 당장 이것이 중요하다고, 이익을 가져다준다고 인문·예술을 통폐합하는 것은 근시안적 발상이라고 생각합니다. 인문학과 예술은 장기적 안목을 가지고 진행되는 학문인만큼 통폐합(산업 수요에 맞지 않는다고 해서)을 반대합니다. 궁극적으로 프라임사업을 육성하고 싶으시다면 인문학적 사고를 바탕에 두기를 권고합니다.

- 인문학 관련 학과의 폐지를 공공연하게 하는 나라는 부끄러운 줄도 모르나?

- 취업난 때문에 이공계 쪽으로 몰리는 건 이해가 되는데 국가가 나서서 하는 것은 옳지 않다고 생각합니다.

- 구성원 중 하나인 학생(회)를 어떻게 생각하는지 보여주는 단적인 예

- 대학은 학문을 하는 곳이지 산업 수요에 맞춰서 직장인, 기술자를 배출하기 위한 곳이 아니다.

- 대학 공대 정원을 늘리면, 일자리는 정말 늘어나나요? 그저 기업 니즈에 맞춰가는 게 아니고? 경영학과 비중 늘렸다고 취업률이 늘었나요?

- 대학이 학원이냐?! 구조조정 반대!

- 대학은 취업을 위한 취업양성소가 아닙니다.

- 산업 수요 구조, 그 근간을 마련하는 것이 인문인데? 그럼 슈퍼컴과 통계, 로직, C언어를 배우는 신유토피아로 가세요. 각하님.